suncitygroup太阳新城(中国区)官网-太阳集团欢迎你

　　为加强对利用网络ღ★✿、信息技术侵害人格权的否定和整治ღ★✿，强化人格权司法保护力度ღ★✿，最高人民法院今天发布典型案例ღ★✿，案例具有以下特点ღ★✿：

　　民法典设立专编对人格权作出规定ღ★✿，不仅保护生命权ღ★✿、身体权等基本人格权利ღ★✿，而且保护信息时代中价值已充分凸显的自然人隐私ღ★✿、声音等人格利益ღ★✿；不仅保护自然人人格权ღ★✿，而且保护法人相应的人格权利ღ★✿。案例2中ღ★✿，甲公司ღ★✿、乙公司ღ★✿、丙公司未经殷某某许可ღ★✿，利用AI技术处理其声音ღ★✿，并提供给用户配音ღ★✿，使得殷某某的声音信息被用于多处ღ★✿。人民法院判令该三个公司承担侵权责任ღ★✿，体现了对自然人声音权益的充分保护ღ★✿。案例1中ღ★✿，郑某某擅自发布悬赏广告征集某发展公司违法犯罪线索ღ★✿，会降低该公司社会评价ღ★✿，侵害该公司名誉ღ★✿。人民法院依法判令郑某某承担侵权责任ღ★✿，既彰显对法人名誉权的切实保护ღ★✿，又引领将悬赏广告用于正当目的ღ★✿，避免滥用悬赏广告损害公序良俗ღ★✿。

　　AI技术在一定程度上代表和领航新兴技术发展的方向ღ★✿，其广泛应用势不可挡ღ★✿。当前ღ★✿，AI技术驱动的产业形态和经营模式不断涌现ღ★✿，该类技术的独特性能以及对民事主体权利的影响ღ★✿，需要高度重视ღ★✿。人民法院在案件审理中应当兴利除弊ღ★✿，确保新兴技术造福社会ღ★✿。案例2ღ★✿、案例3均涉及利用AI技术侵权的问题ღ★✿。尤其是案例3中ღ★✿，某软件运营公司通过AI技术开发运营“换脸”软件牟利ღ★✿。该公司在未获彭某某授权的情形下ღ★✿，利用其肖像供用户“换脸”ღ★✿。人民法院认定该公司构成侵害肖像权ღ★✿，有助于提示相关主体在开发和应用AI时ღ★✿，遵守法律法规ღ★✿，避免侵害他人人格权ღ★✿。

　　人格权侵权案件中ღ★✿，有的不仅侵害了民事主体的个体权利ღ★✿，而且污染网络空间ღ★✿，毒害社会风气ღ★✿，为网络充分运用和技术进一步发展埋下隐患ღ★✿。人民法院对此予以坚决惩治ღ★✿。案例4中ღ★✿，涉案账号违规公示陈某信息并号召他人网暴陈某ღ★✿。孟某ღ★✿、高某作为共同注册和管理账号的责任人ღ★✿，人民法院判令该二人承担侵权责任ღ★✿，明确网络账号的注册人ღ★✿、使用人应切实承担管理责任ღ★✿，合法合理使用账号ღ★✿，防止账号成为网络暴力工具ღ★✿。通过案例引领校长也风流ღ★✿，力求从源头避免侵权ღ★✿、杜绝网络暴力ღ★✿，营造良好网络氛围ღ★✿。

　　刑法修正案（九）增加规定侵犯公民个人信息罪ღ★✿，明确对侵犯公民个人信息情节严重的行为ღ★✿，追究刑事责任澳门太阳城官网ღ★✿。案例5中ღ★✿，徐某ღ★✿、李某非法获取ღ★✿、出售公民人脸信息ღ★✿，情节严重ღ★✿，人民法院认定构成侵犯公民个人信息罪ღ★✿。案例6中ღ★✿，家庭监控摄像头被依法认定为计算机信息系统ღ★✿，韩某实施非法控制ღ★✿，侵犯个人隐私和信息安全ღ★✿，构成非法控制计算机信息系统罪ღ★✿。人民法院判处上述两案行为人有期徒刑并处罚金ღ★✿，加大对侵害公民人格权益行为的惩治力度ღ★✿，进一步增强警示作用ღ★✿。

　　郑某某在其所有的某网络社交平台账号上发布悬赏广告ღ★✿，主要内容为ღ★✿：郑某某现向社会及广告行业ღ★✿、媒体从业者ღ★✿、互联网平台广告从业者收集某发展公司违法犯罪线索ღ★✿。如有受害人ღ★✿、知情人ღ★✿，请积极提供线索ღ★✿、证据ღ★✿。相关线索ღ★✿、证据经有关部门查证属实并作出处罚后ღ★✿，郑某某将给予报酬ღ★✿。某发展公司知晓上述悬赏广告后向郑某某发函ღ★✿，要求其立即删除广告内容并赔偿损失ღ★✿。郑某某收到函后未作删除ღ★✿，还将该函转发至前述网络社交平台账号ღ★✿，再次发布上述悬赏广告ღ★✿，并强调原有报酬数额增加ღ★✿。某发展公司诉至法院ღ★✿，请求判令郑某某停止侵权ღ★✿、赔礼道歉ღ★✿、赔偿损失3.2万余元ღ★✿。

　　审理法院认为ღ★✿，悬赏征集违法犯罪线索是公安等公权力机关对涉嫌违法犯罪的主体向社会发布的ღ★✿，收集该机关尚未掌握的违法犯罪信息的一种方式ღ★✿，个人不得擅自发布征集违法犯罪线索的悬赏广告澳门太阳城官网ღ★✿。某发展公司未被作为涉嫌违法犯罪处理ღ★✿，郑某某在社交账号上发布悬赏广告征集该公司的违法犯罪线索ღ★✿，易使他人误认为该公司涉嫌违法犯罪ღ★✿，从而导致该公司社会评价相应降低ღ★✿。郑某某的行为已侵害该公司名誉权ღ★✿。某发展公司请求郑某某承担侵权责任的诉讼请求ღ★✿，应予支持ღ★✿。最终判决ღ★✿：郑某某将其在网络社交平台账号上发布的悬赏广告等侵权内容予以删除ღ★✿，在网络社交平台账号上刊登声明向某发展公司赔礼道歉ღ★✿，并赔偿损失共计7千余元ღ★✿。

　　殷某某曾为甲公司录制录音制品ღ★✿。甲公司将该录音制品的音频提供给乙公司使用ღ★✿。乙公司以该音频为素材进行AI化处理后形成软件产品ღ★✿，该产品使任意文字内容都可以以殷某某的声音展现出来ღ★✿。乙公司将该产品对外出售ღ★✿。丙公司购买该软件产品后ღ★✿，又包装成自有软件产品提供给用户使用ღ★✿。后来ღ★✿，殷某某发现一些短视频平台用户发布的视频中使用的是基于自己声音制作的配音ღ★✿。经查ღ★✿，上述视频中的配音来源于丙公司的软件产品ღ★✿。殷某某并未授权上述任何公司将自己的声音或音频AI化ღ★✿。殷某某诉至法院澳门太阳城官网ღ★✿，请求判令乙公司ღ★✿、丙公司立即停止侵权ღ★✿、赔礼道歉ღ★✿，以上三个公司连带赔偿损失共计60万元ღ★✿。

　　审理法院认为ღ★✿，殷某某声音权益及于涉案AI声音ღ★✿。自然人声音具有独特性ღ★✿、唯一性ღ★✿、稳定性ღ★✿，能够给他人形成或引起一般人产生与该自然人有关的思想或感情活动ღ★✿。利用AI合成的声音ღ★✿，如果能使一般社会公众或者相关领域的公众根据音色ღ★✿、语调和发音风格ღ★✿，关联到该自然人ღ★✿，可认定为具有可识别性ღ★✿。甲公司ღ★✿、乙公司ღ★✿、丙公司未经殷某某许可AI化处理其声音ღ★✿，构成对殷某某声音权益的侵害ღ★✿，应承担相应法律责任ღ★✿。对于殷某某的停止侵权ღ★✿、赔礼道歉请求ღ★✿，依据民法典相关规定ღ★✿，乙公司ღ★✿、丙公司相关产品已下架ღ★✿，故停止侵权请求已经实现ღ★✿；因乙公司ღ★✿、丙公司实施了侵害声音权益的行为ღ★✿，殷某某主张赔礼道歉的具体方式与乙公司ღ★✿、丙公司侵权行为的具体方式和造成影响范围相当ღ★✿，依法应予支持ღ★✿。对于殷某某的赔偿请求ღ★✿，甲公司ღ★✿、乙公司未获得合法授权ღ★✿，AI化利用殷某某声音ღ★✿，具有过错ღ★✿，应承担赔偿责任ღ★✿；丙公司对乙公司软件产品未获授权一事并不知情ღ★✿，且其通过合理价格购买相关产品ღ★✿，对相关产品存在合法授权有合理信赖ღ★✿，不存在主观过错ღ★✿，无需承担赔偿损失责任ღ★✿。人民法院综合考量侵权情节ღ★✿、同类市场产品价值ღ★✿、产品播放量等因素澳门太阳城官网ღ★✿，对殷某某损失数额酌定为25万元ღ★✿。最终判决ღ★✿：乙公司ღ★✿、丙公司向殷某某赔礼道歉ღ★✿，甲公司ღ★✿、乙公司连带赔偿损失25万元澳门太阳城官网ღ★✿。

　　某软件运营公司开发运营一款软件太阳成集团122cc官网入口ღ★✿，ღ★✿，用于供付费会员使用他人的照片进行面部替换（俗称“换脸”）ღ★✿，进而生成面部为该他人的作品ღ★✿。该公司未经彭某某同意ღ★✿，自行在软件中上架彭某某的肖像供会员“换脸”并牟利ღ★✿。彭某某认为其肖像权受到侵害ღ★✿。彭某某诉至法院校长也风流ღ★✿，请求判令某软件运营公司赔礼道歉ღ★✿、赔偿损失共计5万余元suncitygroup太阳成ღ★✿，ღ★✿。

　　审理法院认为ღ★✿，自然人的肖像权受法律保护ღ★✿。未经自然人同意ღ★✿，他人不得制作ღ★✿、使用ღ★✿、公开自然人的肖像ღ★✿。自然人的肖像权受到侵害的ღ★✿，有权要求停止侵害ღ★✿、消除影响ღ★✿、赔礼道歉ღ★✿，并可以要求赔偿损失ღ★✿。某软件运营公司未经彭某某授权同意ღ★✿，以营利为目的使用含有彭某某肖像的照片ღ★✿、视频ღ★✿，侵害了彭某某的肖像权ღ★✿，应承担相应民事责任ღ★✿。最终判决ღ★✿：某软件运营公司向彭某某赔礼道歉并赔偿损失3千元ღ★✿。

　　涉案账号系某知名相声演员的粉丝超话账号（即粉丝基于对该演员的关注聚集在该账号中校长也风流ღ★✿，形成特定的讨论组）ღ★✿，由孟某手机绑定ღ★✿、高某身份信息实名注册ღ★✿，孟某ღ★✿、高某对该账号共同管理使用ღ★✿。陈某观看前述相声演员的演出后通过自己的社交账号发布观后感ღ★✿，因意见不合与该相声演员的粉丝在网络社交平台发生争执澳门太阳城官网ღ★✿。涉案账号发布多条信息ღ★✿，将陈某的社交账号等个人信息置顶公示（俗称“挂人”）ღ★✿，列出陈某的多条与粉丝争执的消息网址链接ღ★✿，并置顶公开投诉模板ღ★✿，号召该相声演员的其他粉丝投诉陈某的社交账号ღ★✿。陈某的社交账号还收到众多粉丝的私聊辱骂ღ★✿。陈某诉至法院校长也风流ღ★✿，请求判令孟某ღ★✿、高某删除相关信息ღ★✿、赔礼道歉并赔偿损失ღ★✿。

　　审理法院认为ღ★✿，陈某仅是针对某相声演员的演出发表观后感ღ★✿，后与个别粉丝发生言语争执ღ★✿。涉案账号借维护相声演员声誉为由ღ★✿，号召其他粉丝投诉陈某社交账号ღ★✿，持续对其网暴ღ★✿，严重侵犯陈某的名誉权ღ★✿。孟某ღ★✿、高某作为账户的共同使用人ღ★✿，应当对涉案账号的行为承担相应责任ღ★✿。最终判决ღ★✿：孟某ღ★✿、高某删除涉案相关信息ღ★✿、公开赔礼道歉ღ★✿，并赔偿陈某损失ღ★✿。

　　2021年6月起ღ★✿，徐某通过其社交账号自他人处购买约130套公民个人身份信息（包括公民的动态人脸图等信息）和1套软件ღ★✿。在未经游戏账号所有人同意的情况下ღ★✿，徐某用购买的公民个人信息和该软件解封多人的游戏账号ღ★✿，还对外有偿出租该软件ღ★✿、出售公民个人信息给社会人员ღ★✿，用于解封社交账号ღ★✿、游戏账号ღ★✿。徐某获利约6千元ღ★✿。

　　2021年8月起ღ★✿，李某通过使用徐某提供的软件ღ★✿，采取人脸识别ღ★✿、完成观看任务视频等方式为他人解封社交账号ღ★✿，还将从多个渠道购进的公民个人信息（包括人脸照片ღ★✿、视频等）转卖ღ★✿，获利约3万元ღ★✿。徐某校长也风流ღ★✿、李某被检察机关提起公诉ღ★✿。

　　审理法院认为ღ★✿，徐某ღ★✿、李某违反国家有关规定ღ★✿，非法获取ღ★✿、出售或提供公民个人信息校长也风流ღ★✿，情节严重ღ★✿，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪ღ★✿，应依法惩处ღ★✿。两人归案后如实供述犯罪事实ღ★✿，自愿认罪ღ★✿，积极退缴违法所得ღ★✿，依法可以从轻处罚ღ★✿。最终判决ღ★✿：李某犯侵犯公民个人信息罪ღ★✿，判处有期徒刑九个月ღ★✿，并处罚金人民币3万元ღ★✿；徐某犯侵犯公民个人信息罪ღ★✿，判处有期徒刑六个月校长也风流ღ★✿，并处罚金人民币6千元ღ★✿；违法所得及手机ღ★✿、电脑等作案工具予以没收ღ★✿。

　　2020年ღ★✿，韩某通过聊天软件ღ★✿，非法获取他人家中网络监控摄像头账号太阳成集团tyc234ccღ★✿，ღ★✿、密码等信息ღ★✿，添加到自己手机或电脑上ღ★✿，非法获取他人家庭监控摄像头的控制权限ღ★✿，远程观看他人家中画面ღ★✿，并将部分画面截图保存ღ★✿。截至2022年5月ღ★✿，韩某登录并控制的监控摄像头共193个ღ★✿。韩某被检察机关提起公诉ღ★✿。

　　审理法院认为ღ★✿，非法控制计算机信息系统罪是指违反国家规定ღ★✿，对计算机信息系统实施非法控制ღ★✿，情节严重的行为ღ★✿。在案证据证实ღ★✿，2020年至2022年5月ღ★✿，韩某非法控制监控摄像头设备193个ღ★✿，窥探他人隐私ღ★✿，保存了大量其窥探到的他人家中画面影像的截图ღ★✿，属于情节特别严重ღ★✿，其行为构成非法控制计算机信息系统罪ღ★✿。最终判决ღ★✿：韩某犯非法控制计算机信息系统罪ღ★✿，判处有期徒刑三年一个月ღ★✿，并处罚金人民币1.3万元ღ★✿。（央视新闻）